Отставки Шойгу и Патрушева: что это значит для россии и Украины

В отставке Шойгу все игнорируют важный момент: она разъединяет связку Шойгу-Герасимов, которая сформировалась в совместном противостоянии Пригожину и для оправданий перед путиным за неудачи в войне. И отбивались и оправдывались они солидарно, и это их спасало. То есть, сейчас мы видим ослабление блока силовиков вообще, а не только МО россии. Война сделала их слишком влиятельными, а, значит, опасными.

Сюда же вписывается и отставка Патрушева с должности секретаря Совбеза – это уже удар по сецслужбистскому  блоку, который также сильно усилился с начала войны и создал опасный дисбаланс в российской власти.

По сути, сговорись Патрушев с Шойгу и Герасимовым против путина - и тому даже не на кого было бы опереться. Видимо, плюгавый почувствовал такую угрозу.  А почувствовать он ее мог только если у него есть разочарование в этой тройке, и оно для них стало очевидным. То есть, если он понял, что не нанеся удар первым, может оказаться под ударом сам.

Разочарование же может быть вызвано только осознанием того, в какую жопу он завел РФ, понадеявшись  на их прогнозы и обещания по войне с Украиной.

По сути этой рокировкой Кремль  оформил организационно отказ от планов быстрого завоевания Украины и ставку на затяжную войну  в условиях осады. То есть, - войну ресурсов.  Назначение в МО экономиста, а не военного - подтверждает этот вывод.

С другой стороны, - это говорит о том, что с этим (ресурсами для войны) есть серьезные проблемы. Либо, они прогнозируются. И отставки наиболее одиозных силовиков, которых на Западе считают основными инициаторами и двигателями войны – это и сигнал во вне, что РФ будет более рациональной, а значит с ней можно иметь дело: с путиным  можно иметь дело, который избавляется от влияния на себя военных «ястребов».

Конечно, решающим показателем такого прогноза будет последующее назначение Патрушева. Если, например, он возглавит Администрацию президента, как предсказывают некоторые российские аналитики, то ставка  на рационализацию российской политики (в отличие от нынешней идеологизации) может оказаться ложной. Но, скорее всего, - этого не будет. Повышение сына Патрушева до вице-премьера при том, что он явно не справился с задачами Минсельхоза выглядит как моральная компенсация отцу за отлучение от «церкви».

Что это для нас? Для Украины позитивна констатация нынешней ситуации в вертикали власти РФ и на войне – если бы все было хорошо, этих перестановок не было бы.

Но негативно - возможное решение сложившихся в РФ проблем.  Все-таки с вороватыми военными, повернутыми на теориях заговоров и победобесии проще иметь дело, чем с деидеологизированными технократами, ориентированными на результат.   Именно технократы обеспечили выживаемость российской экономики в условиях санкций.

С другой стороны, - технократ может легче отказаться от инвестиций в войну, видя, что «вложение невозвратно». Но для этого нам нужно убедить его в убыточности «проекта». А мы сами тотально зависимы от Запада в этом вопросе. И, похоже, вместо поиска внутренних ресурсов, наше правительство считает более простым и безопасным искать и просить их у «партнеров»… Которым путин посылает сигналы о готовности говорить рационально…